相关文章

男子3万买玛咖酒获赔30多万 职业打假人新兴职业引人心动(2)

来源网址:

男子3万买玛咖酒获赔30多万 职业打假人新兴职业引人心动

  被告辩称只是提供柜台,不应担责超市称他们很冤枉,他们只是给经销商(某生物公司)提供柜台,为什么只告超市呢?为此,超市向法院申请追加经销商为被告,被法院采纳。开庭审理时超市答辩称:他们不是销售方,只是给经销商提供柜台,不应承担责任;其次,即便他们是真的销售者,但承担责任的前提是明知产品不符合安全标准而销售;再次,这款玛咖酒只是属于不具备生产许可的产品,并不是不符合安全标准的食品;最后,原告高先生是职业打假人,不应该简单地按照司法解释来裁判。